helenadarling

torsdag, december 01, 2005

referenssystem?

Har äntligen blivit klar med den svåra CVI-uppgiften. Dessutom är det inte ens i sista sekunden! Jag är nästan klar med etikuppgiften också. Problemet nu är att jag är så dålig på att skriva litteraturlista. Jag har en text som är utgiven av något som heter Scottish Sensory System. Den är skriven av en arbetsgrupp som heter någonting. Den är sammanställd (?edited) av två personer. Sen så är det olika författare i varje kapitel. Jag fattar inte vem jag ska skriva som författare. Alla olika? Arbetsgruppen? De som har sammanställt? Snälla Bullen, jag behöver verkligen hjälp. Jag orkar inte spela in en brevfilm eftersom jag skulle vara tvungen att skaffa oberoende skådisar så att ingen fattar att det är jag som har problemet. Men jag behöver hjälp ändå. Och innan ni säger "det är väl bara att kolla i deras litteraturlista och kopiera" så kan jag säga att det inte hjälper.

Nu väntar jag med spänning på alla svar som säkert kommer inom 3-5 minuter. Har ni märkt att jag alltid har mellan 5-27 kommentarer på det jag skriver här? Jag är så populär.

Alltid när jag skriver skoluppgifter så är jag sunkig och oduschad. Jag tänker att det inte är värt att duscha när jag ska göra skoluppgifter hemma (ungefär som att det är dumt att duscha innan man tränar för man måste ändå göra det igen sen). Det är inte alls logiskt. Man blir inte så svettig av att skriva kompletteringsuppgifter. Men nu är jag ju nästan klar och då får jag duscha (eller bada kanske?).

Igår kväll/inatt så skulle jag sova tidigt. Henrik var på jobbet. Jag tog med min mp3spelare till sängen och lyssnade igenom ett par hundra låtar som jag knappt hört förut. Det var helt fantastiskt, jag gjorde långa låtlistor i huvudet till tänkta julskivor. Kom på att jag måste sätta varningslappar av sorten "Varning! Kan innehålla spår av twee!!". Fast då kanske ingen lyssnar på dem. Jon mobbade mig förut för att jag var emo men jag vet fortfarande inte vad det betyder. Iallafall, jag gillar twee när den blir mörk och svår. Det kanske låter som en paradox men ni kommer att förstå när ni får skivorna. Funderar på My Favourite, Even as we speak, the morning paper, big star, blondie, the brunettes.

Jag måste säga något om Håkan Hellströms cover på thirteen också. Det känns som att han förstör låten men det är fint ändå, jag gillar när han liksom stönar lite. Men svårt att slå den riktiga.

6 Comments:

At 2:43 em, Blogger JON said...

du skriver redaktörerna i källförteckningen.

 
At 4:26 em, Blogger Helena said...

ja, så har jag gjort men hur skriver man då referenserna i texten? Om det typ är "bengt skriver om blablabla och sen liksom (Ulla&Malin 2003)??

eller (Bengt i Ulla & Malin 2003)?? Fast det låter ju perverst.

 
At 8:01 em, Blogger David said...

Hej, så här tycker jag att du ska göra ange författare till den text i antologin som du refererar till och vilka sidor i antologin som den texten utgör men sedan måste du även nämna editörerna i källhänvisningen, om det är upp till tre personer skall alla anges med namn, om det är fler än tre skiv den förstes namn och sen mfl. Inom den anala akademiska falang som jag rört mig inom är det viktigt att man använder citattecken och kursiv text på rätt ställen.

ex: Södergren David, "Det glada biblioteket" i Folkbiblioteket (kursiv) ed Medin Karin, (Solna 2005), sid 4-5.

 
At 9:04 em, Blogger JON said...

ja precis så skulle jag också gjort. men på min tid, innan jag blev en college drop out, hette det "red." och inte "ed.". "ed." är mkt modernare och snyggare.

 
At 1:33 fm, Blogger Helena said...

tack för tipsen, jag ska försöka fixa det!

 
At 8:13 em, Blogger David said...

Jag brukar skriva red om det är en svensk bok och ed om det är på eng.

Lycka till Hellu

 

Skicka en kommentar

<< Home